“bmj狠批脸书‘无能’辟谣疫苗文章！”
bmj批评facebook对疫苗文章的“无能”事实核查
the bmj的编辑们向facebook的马克·扎克伯格和母公司meta发出紧急请求，要求重新评估该医学交流杂志关于辉瑞疫苗试验可疑做法的文章的“事实核查”。
根据即将离任的bmj主编fiona godlee和即将接任的主编kamran abbasi写的一封公开信，facebook聘请了第三方承包商来评估该文章的发现。这导致了“不准确、无能和不负责任”的结论，这些结论“应该引起那些珍视并依赖于诸如bmj之类的可靠医学信息来源的人的关注”。
有关文章调查了辉瑞疫苗临床试验部分数据的完整性问题。该信件指出，在2020年9月，一位参与辉瑞主要疫苗试验的研究团队前员工ventavia联系了bmj，并“开始提供……数十份公司内部文件、照片、音频记录和电子邮件”。根据该公司的网站，ventavia“在（covid-19临床试验）招募中发挥了重要作用”，并“因其对疫苗试验的贡献而获得了辉瑞的认可”。
此前有报道称，举报者是一位曾在2020年秋天参与辉瑞疫苗试验的地区总监。她声称“公司伪造数据，泄露患者身份，雇佣了培训不足的接种人员，并且在辉瑞的iii期关键试验中对不良事件的跟进速度较慢”。
提供给bmj的图片“显示了注射针头被丢弃在一个塑料生物危险废物袋中，而不是放在一个锐器容器盒里”，另一张图片显示“疫苗包装材料上写着试验参与者的身份编号，这些材料被放在外面，可能导致试验参与者暴露”。
尽管ventavia被告知了这位总监的担忧，但她的问题未被解决。她随后向美国食品药品监督管理局（fda）提交了投诉，并于当天被解雇。godlee和abbasi表示，尽管证据“揭示了ventavia存在一系列可能影响数据完整性和患者安全的糟糕临床试验研究实践”，但fda并未调查该总监的指控。
文章被标记为“恶作剧”，但未指出错误
bmj聘请了一名调查记者对临床试验的声明进行跟进。根据该杂志的说法，这篇研究结果于2021年11月2日发表，此前经过了“通常的高水平法律和编辑监督以及同行评审”。
然而，到了11月10日，该杂志开始收到读者的投诉，称无法在社交媒体上分享该文章。其他人的帖子被标记为警告，如“缺少背景……独立事实核查人员表示，这些信息可能会误导人们”。各个facebook群组的管理员被通知，包含该文章的帖子被标记为“部分虚假”。
读者被告知，facebook的承包商lead stories对该文章进行了“事实核查”。lead stories是“一家屡获殊荣的创新事实核查和揭穿网站”，并且是facebook与第三方事实核查机构合作的一部分——后者授予他们“访问由facebook系统或其用户标记为潜在虚假内容的列表”的权限。该公司表示他们“独立决定是否要对其进行事实核查”。
lead stories称，他们“可以将我们的事实核查结果输入facebook提供的工具，然后facebook使用我们的数据来帮助减缓其平台上虚假信息的传播速度”。尽管该承包商有报酬，但lead stories声称他们在“事实核查的内容或结论上没有发言权或影响力”。
两位编辑质疑lead stories进行的事实核查的有效性，因为它未提供任何关于bmj文章的“事实断言”的错误。此外，编辑们还对lead stories将该杂志称为“新闻博客”并在其网站上发布该故事时使用“恶作剧警报”这一短语表示不满。
该信件表示，bmj已经与lead stories和facebook取得联系，但lead stories拒绝“更改其文章或导致facebook标记我们文章的行为”。要求facebook移除“事实核查”标签并允许“读者在其平台上自由分享文章”的请求未能得到回应。
godlee和abbasi表示担忧，其他“高质量的信息提供者”也受到了meta事实核查制度的无能之苦。上个月，instagram对国际独立系统医学评论提供者cochrane进行了审查。instagram，也是meta的子公司，禁止用户标记cochrane，因为该组织“反复发布了关于covid-19或疫苗的虚假内容”。cochrane对这些指控提出了反驳。
编辑们表示，“事实核查几十年来一直是良好新闻报道的基石”，但meta显然将责任委派给了在执行这一关键任务时无能的人。他们敦促该公司重新考虑其事实核查策略，并审查导致错误发生的问题。
用户的评价 浏览量：
3
次 | 评论：0
条 | 好评：0
其他疾病相关文章
其他疾病文章
京公网安备 11010102003638号